Pourquoi les gens quittent Citymapper
- Paywall Citymapper Club sur des fonctionnalités autrefois gratuites. Le mode hors ligne, les emplacements de bus en temps réel sur chaque ligne et l’historique des trajets à vie se trouvent derrière le niveau d’abonnement. Les usagers qui utilisaient auparavant des cartes hors ligne pour le métro les trouvent fermés.
- Couverture inégale en dehors des grandes villes. Citymapper est excellent à Londres, New York, Paris et dans une poignée de métros. Les petites villes du Royaume-Uni, la majeure partie de l’Europe continentale et de grandes parties de l’Asie et de l’Amérique du Sud sont peu nombreuses ou sans soutien.
- Forte promotion du covoiturage. L’écran d’accueil et les résultats du trajet mettent à rude épreuve Uber, Bolt et les partenaires de partage de vélos. La vision la plus claire du type « il suffit de prendre le bus » se cache parfois sous une pile de cartes de comparaison.
- Utilisation de la batterie et des données lors de longues sessions. Les arrivées en direct et le suivi des bus maintiennent un flux de données continu ouvert. Les trajets de plusieurs heures avec le mode GO épuisent un téléphone plus rapidement que les cartes hors ligne.
- Bruit de notification en cas de perturbation. L’application essaie d’être utile avec les pings de perturbation, mais leur activation sur plusieurs lignes souscrites transforme le flux de notification en désordre.
Si l’un d’entre eux vous pousse à comparer, voici 7 alternatives Citymapper qui valent la peine d’être installées.
Quelle application choisir ?
-
Google Maps si vous souhaitez la couverture mondiale la plus large et une seule application pour les transports en commun, la marche, le vélo et la conduite automobile.
-
Moovit si vous voyagez beaucoup et souhaitez bénéficier du réseau de transport en commun mondial le plus étendu dans une seule application.
-
Transit si vous vivez aux États-Unis, au Canada ou dans une grande ville européenne et souhaitez des arrivées en direct participatives.
-
TfL Go si vous utilisez principalement Citymapper pour Londres et souhaitez la source officielle.
-
HERE WeGo si vous traversez souvent les frontières et souhaitez des cartes de transport et de conduite hors ligne gratuites.
-
Mapy.com si vous mélangez transport urbain et randonnée en Europe centrale.
-
Trainline si vos voyages impliquent le transport ferroviaire britannique ou européen et que vous souhaitez également réserver le billet.
Restez sur Citymapper si vous habitez à Londres, New York ou Paris et que vous avez déjà payé pour Citymapper Club.
Tableau comparatif
| App | Idéal pour | Couverture | Hors ligne | Gratuit | Note |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Maps | Usage quotidien polyvalent | Mondiale | Par région | Oui | 4.0 |
| Moovit | Catalogue transport le plus large | Plus de 3 500 villes | Premium | Oui | 4.5 |
| Transit | Arrivées collaboratives | Plus de 200 métros | Non | Oui | 4.6 |
| TfL Go | Transport à Londres | Londres | Limité | Oui | 4.4 |
| HERE WeGo | Offline gratuit + transports | Plus de 100 pays | Mondiale | Oui | 4.4 |
| Mapy.com | Urbain + plein air | Mondiale | Mondiale | Oui | 4.5 |
| Trainline | Réservations trains UK + UE | UK + UE | Billets dans l’app | Oui | 4.7 |
1. Google Maps : la valeur par défaut mondiale
Google Maps propose des itinéraires de transport en commun dans presque toutes les villes couvertes par Citymapper, ainsi que des milliers d’autres que Citymapper ne propose pas. Les arrivées en direct, les transferts à pied et les options multimodales côtoient les itinéraires routiers et cyclables. Les régions hors ligne couvrent la marche et la conduite, mais pas les transports en commun, ce qui constitue la principale lacune par rapport au Citymapper Club.
Google Maps vs Citymapper pour les déplacements quotidiens à Londres sont proches ; L’interface de Citymapper semble toujours plus dense avec des données spécifiques aux chemins de fer, mais Google Maps gagne en termes de fiabilité globale. Le compromis réside dans l’empreinte plus large des données de Google et dans la progression des emplacements promus dans les résultats de recherche.
Avantages :
- Disponible dans presque toutes les grandes et moyennes villes
- Marche, vélo, conduite et transports en commun dans une seule application
- Arrivées en direct sur la plupart des grands réseaux
- Régions hors ligne pour les modes hors transit
Inconvénients :
- Les lieux promus s’infiltrent dans la recherche
- Le transit hors ligne n’est pas pris en charge
- Le compte Google associe les données à votre profil
Tarif : Gratuit.
En résumé : Choisissez Google Maps si vous voyagez beaucoup ; la couverture et la fiabilité l’emportent sur l’interface utilisateur plus dense spécifique à la ville de Citymapper.
2. Moovit — le plus grand catalogue de transports en commun
Moovit couvre plus de 3 500 villes dans plus de 100 pays, bien plus large que Citymapper. L’application regroupe les données officielles sur les transports en commun avec des corrections participatives, donnant les arrivées en direct, des suggestions d’itinéraire et des instructions étape par étape pour les bus, les trains, les ferries, etc. Les alertes de service et les pings de perturbation fonctionnent dans de nombreuses villes. Le niveau gratuit est solide ; Moovit Premium supprime les publicités et débloque l’utilisation hors ligne.
Moovit vs Citymapper sur la couverture des petites villes n’est pas un concours. Si vous vous déplacez vers un endroit que Citymapper n’a pas cartographié, Moovit a généralement les horaires.
Avantages :
- 3 500+ villes, 100+ pays
- Arrivées en direct et corrections participatives
- Alertes d’interruption de service
- Interface utilisateur solide pour la planification de l’accessibilité
Inconvénients :
- Annonces dans le niveau gratuit
- Certains itinéraires s’appuient sur des rapports d’utilisateurs plutôt que sur des données officielles
- Premium requis pour le mode hors ligne
Tarifs : Gratuit avec publicités. L’abonnement Moovit Premium supprime les publicités et les ajoute hors ligne.
En résumé : Choisissez Moovit si vous voyagez entre des villes que Citymapper ne couvre pas ; le catalogue est le plus grand de cette liste.
3. Transit – arrivées en direct participatives
Le transport en commun est le favori de nombreux navetteurs nord-américains et européens en raison du suivi des trajets GO et des emplacements d’autobus participatifs. L’écran d’accueil affiche chaque ligne à proximité dans une liste déroulante, avec les arrivées en direct en un coup d’œil. L’abonnement Transit Royale débloque une utilisation sans publicité, des cartes premium et des informations détaillées sur le partage de vélos.
L’expérience Transit vs Citymapper sur l’écran d’accueil est basée sur les préférences. Le transit s’étend largement ; Citymapper va en profondeur avec son planificateur de voyage. Les navetteurs nord-américains ont tendance à préférer le transport en commun ; Les Londoniens ont tendance à préférer Citymapper.
Avantages :
- Écran d’accueil d’un seul coup d’œil de chaque ligne à proximité
- Arrivées en direct avec corrections participatives
- Suivi des déplacements GO avec alertes de démarrage
- Forte intégration du vélo et du scooter
Inconvénients :
- Couverture plus fine en dehors de l’Amérique du Nord et des principales métropoles de l’UE
- Pas de transit hors ligne
- Abonnement Royale nécessaire pour être sans publicité
Tarifs : Gratuit avec publicités. Abonnement Transit Royale disponible.
En résumé : Choisissez Transit pour un aperçu d’un seul coup d’œil de toutes les lignes à proximité, en particulier dans les villes nord-américaines.
4. TfL Go – l’application officielle des transports en commun de Londres
TfL Go est l’application officielle de Transport for London. Il affiche l’état en direct du métro, du London Overground, de la ligne Elizabeth, du DLR, du tramway, du bus et du National Rail de la capitale, avec des itinéraires sans marche qui s’adaptent à l’accessibilité des gares. La recharge Oyster, la gestion sans contact et l’historique des trajets se trouvent dans la même application. Pour les Londoniens qui utilisent Citymapper principalement pour le métro, TfL Go est la solution de secours officielle.
TfL Go vs Citymapper à Londres est sur le point d’être planifié. Citymapper dispose toujours d’une vue de comparaison multimode plus dense ; TfL Go gagne en matière d’accessibilité, de sans contact et d’autorité de perturbation.
Avantages :
- Statut officiel en direct de TfL
- Planification de voyage sans étape
- Recharge Oyster et gestion sans contact
- Gratuit sans publicité
Inconvénients :
- Londres uniquement
- Intégration de vélos, scooters et covoiturages plus petite que Citymapper
- Pas de support multi-villes
Tarif : Gratuit.
En résumé : Choisissez TfL Go pour Londres, surtout si vous utilisez le sans contact et avez besoin d’un statut en direct faisant autorité.
5. HERE WeGo – transports en commun et conduite hors ligne gratuits
HERE WeGo propose des itinéraires de transports publics dans plus de 1 300 villes et des cartes hors ligne gratuites à l’échelle du pays pour la conduite, la marche et le vélo. Les données cartographiques HERE sont le même ensemble de données que de nombreux constructeurs automobiles fournissent dans leurs tableaux de bord. L’utilisation hors ligne couvre tout sauf les arrivées en direct, qui constituent le principal compromis par rapport à Citymapper.
HERE WeGo vs Citymapper pour les voyages transfrontaliers concerne principalement la fiabilité hors ligne. Citymapper Club couvre hors ligne uniquement dans les villes sélectionnées ; ICI WeGo couvre gratuitement des pays entiers.
Avantages :
- Téléchargements hors ligne gratuits à l’échelle du pays
- Transports publics dans plus de 1 300 villes
- Mêmes données que la navigation embarquée
- Aucun compte requis pour une utilisation de base
Inconvénients :
- Les arrivées en direct sont plus fines que Citymapper
- L’interface semble plus ancienne
- La couverture des transports publics est plus large mais moins profonde
Tarif : Gratuit.
En résumé : Choisissez ICI WeGo si vous traversez les frontières, perdez souvent le signal et souhaitez des cartes hors ligne gratuites à l’échelle du pays avec les transports en commun.
6. Mapy.com — transport urbain et extérieur en un
Mapy.com est l’application cartographique hors ligne conçue en République tchèque qui couvre les transports urbains ainsi que les pistes de randonnée, de vélo et de ski. L’itinéraire des transports publics est le plus important en Europe centrale. Le monde entier télécharge hors ligne, les détails du terrain sont excellents et les POI enregistrés sont synchronisés sur tous les appareils.
Mapy.com vs Citymapper en dehors de l’Europe centrale est plus limité ; les données de transit sont plus minces. En République tchèque, en Slovaquie, en Autriche et dans les pays voisins, Mapy.com bat la plupart des applications de type Citymapper en termes de contexte de terrain et de transports en commun en une seule recherche.
Avantages :
- Téléchargements hors ligne dans le monde entier
- Forte couverture de transit en Europe centrale
- Sentiers de randonnée, de vélo, de ski et nautiques
- Gratuit sans publicité
Inconvénients :
- La couverture du transit s’amenuise en dehors de l’Europe centrale
- Interface utilisateur légèrement orientée vers l’extérieur pour une utilisation urbaine
- Ensemble de données plus petit sur les arrivées en direct
Tarif : Gratuit.
En résumé : Choisissez Mapy.com si vous mélangez des voyages urbains avec des voyages en plein air en Europe centrale.
7. Trainline - planificateur qui réserve également le billet
Trainline couvre les chemins de fer du Royaume-Uni et de l’Europe continentale avec des horaires en direct, des alertes de perturbation et la réservation de billets. Pour les trajets comprenant un tronçon ferroviaire longue distance, Citymapper vous confie de toute façon à Trainline. L’achat du billet dans Trainline vous permet de le stocker dans l’application, de le modifier plus tard et de vérifier les réservations de places.
Trainline vs Citymapper est une comparaison entre planificateur et booker. Citymapper planifie le voyage porte-à-porte ; Trainline réserve le billet. De nombreux cyclistes britanniques utilisent les deux.
Avantages :
- Réservations ferroviaires au Royaume-Uni et dans l’UE dans une seule application
- Horaires en direct et alertes de perturbation
- Billets mobiles stockés dans l’application
- SplitSave sur les tarifs UK Advance
Inconvénients :
- Frais de réservation et push d’abonnement Trainline+
- Pas un urbaniste multimodal comme Citymapper
- Données limitées sur les bus et les métros en dehors des grands réseaux
Tarifs : Gratuit avec frais de réservation sur les billets. Abonnement Trainline+ disponible.
En résumé : Choisissez Trainline aux côtés de Citymapper ou Google Maps lorsque votre voyage comprend un tronçon ferroviaire au Royaume-Uni ou dans l’Union européenne que vous devez réserver.
Comment choisir
Choisissez Google Maps pour la valeur par défaut globale la plus large. La fonctionnalité de transport en commun a rattrapé Citymapper dans la plupart des villes.
Choisissez Moovit lorsque vous voyagez entre des villes de taille moyenne que Citymapper n’a pas cartographiées. Le catalogue est le plus grand disponible.
Choisissez Transit pour les grandes villes d’Amérique du Nord ou d’Europe où les arrivées en direct et en crowdsourcing battent le flux officiel.
Choisissez TfL Go pour tout voyage basé à Londres ; associez-le à Trainline pour les voyages au départ de la capitale.
Choisissez ICI WeGo pour les passages frontaliers et les cartes de pays hors ligne.
Choisissez Mapy.com pour des voyages en Europe centrale mêlant transport urbain et randonnée.
Choisissez Trainline à côté du planificateur que vous utilisez pour réserver le billet de train.
Restez sur Citymapper si vous habitez à Londres, New York ou Paris et que vous avez déjà investi dans Citymapper Club. L’interface utilisateur spécifique au rail et la vue de comparaison multimode sont toujours les plus denses disponibles.
##FAQ
Quelle est la meilleure alternative gratuite à Citymapper ?
Google Maps et Moovit sont les choix gratuits les plus puissants. Google Maps gagne en termes de couverture mondiale et d’interface familière ; Moovit gagne sur le grand nombre de villes et de points de données d’itinéraire. Le transport en commun est le meilleur choix gratuit pour les déplacements domicile-travail en Amérique du Nord.
Google Maps propose-t-il tout ce que Citymapper propose ?
Presque. Google Maps couvre les transports en commun, la marche, le vélo et la conduite automobile dans presque toutes les villes prises en charge par Citymapper. Les deux principales lacunes par rapport à Citymapper sont les données du métro à Londres et l’intégration dense des vélos et des scooters dans certaines villes.
Quelle alternative à Citymapper fonctionne hors ligne ?
ICI WeGo et Mapy.com proposent des téléchargements hors ligne gratuits dans le monde entier. Moovit Premium ajoute le transport en commun hors ligne. Citymapper Club propose un mode hors ligne dans certaines villes. La plupart des autres applications nécessitent une connexion pour les arrivées en direct.
Moovit est-il meilleur que Citymapper ?
Moovit couvre plus de villes mais va moins loin par ville. Citymapper couvre moins de villes mais va plus loin, avec des données de métro au niveau des voitures, des avertissements météorologiques adaptés aux déplacements domicile-travail et une intégration dense de vélos en libre-service. Le bon choix dépend si vous souhaitez de la largeur ou de la profondeur.
Qu’est-ce que les Londoniens utilisent à la place de Citymapper ?
La plupart des Londoniens associent TfL Go pour un statut en direct et sans contact avec Google Maps ou Citymapper pour la planification de leur voyage. TfL Go est la source officielle ; Citymapper a le planificateur le plus dense. Trainline gère les voyages au départ de Londres.
Citymapper fonctionne-t-il dans les petites villes du Royaume-Uni ?
La couverture est limitée en dehors de Londres, Manchester, Liverpool, Birmingham, Édimbourg et dans une poignée de métros. Pour les petites villes, Moovit ou Google Maps ont généralement les horaires que Citymapper n’a pas.
