Discord atraviesa una situación delicada en 2026. La aplicación en el Reino Unido de la Online Safety Act obligó a Discord a introducir una verificación de edad obligatoria para usuarios del Reino Unido en julio de 2025, y la compañía ha confirmado que el despliegue global está previsto para la segunda mitad de 2026. Al mismo tiempo, los precios regionales de Nitro ya han subido (en Australia pasó de AU$12,99 a AU$14,99 al mes) y la información de GamingHQ de abril de 2026 apunta a que se prepara una subida generalizada.
Si la recogida de datos o el coste de seguir en la plataforma te preocupan, aquí van 8 alternativas a Discord que merecen una mirada seria. Las hemos agrupado por el tipo de comunidad que mejor encajan, no por modas, para que puedas elegir la aplicación según lo que haga realmente tu servidor.
Comparación rápida
| App | Ideal para | Plan gratuito | Código abierto | Autohospedaje |
|---|---|---|---|---|
| Stoat | Sustituto directo de Discord | Sí | Sí | Sí |
| Element X | Comunidades federadas y cifradas | Sí | Sí | Sí |
| Telegram | Emisiones públicas masivas | Sí | Solo cliente | No |
| TeamSpeak 3 | Voz para juego profesional | Sí (32 ranuras) | No | Sí |
| Mumble (Mumla) | Voz de baja latencia y código abierto | Sí | Sí | Sí |
| Slack | Trabajo y equipos | Sí (historial 90 días) | No | No |
| Rocket.Chat | Chat empresarial autohospedado | Sí (Community) | Sí | Sí |
| Zulip | Debates comunitarios con hilos | Sí (10k mensajes) | Sí | Sí |
Por qué la gente deja Discord
- Verificación de edad obligatoria. Los usuarios del Reino Unido deben completar un escaneo facial o una verificación de documento oficial mediante un proveedor externo (k-ID) para acceder a contenido con restricción de edad. La Electronic Frontier Foundation ha criticado abiertamente el despliegue, especialmente tras la filtración de datos de finales de 2025 relacionada con un proveedor de verificación de Discord. La expansión global está prevista para la segunda mitad de 2026.
- El precio de Nitro no deja de subir. Nitro está ahora en 9,99 $/mes o 99,99 $/año en EE. UU., y Nitro Basic en 2,99 $/mes. En Australia ya está en 14,99 AU$/mes, y Discord ha insinuado más subidas en 2026.
- Código cerrado y centralización. Cuando Discord cae (y ocurre, de vez en cuando), caen todos los servidores. No hay federación ni autohospedaje, ni forma de llevar tu comunidad a otro sitio si Discord cambia las reglas.
- Funciones y bots bloqueados. Objetivos de impulso del servidor, huecos para emoji personalizado, subidas de archivos más largas y streaming en HD dependen de Nitro y niveles de impulso. Las comunidades criadas en Discord gratis ven cada vez más funciones que quieren tras una barrera de pago.
Qué alternativa a Discord elegir
-
Stoat si quieres Discord, pero en código abierto. Es el clon más cercano en interfaz y funciones de la lista, y funciona en un servidor público gratuito o en autohospedaje.
-
Element X si lo más importante es la privacidad y la federación. El cifrado extremo a extremo viene activado por defecto, puedes alojar tu propio servidor y las salas se federan en la red Matrix.
-
Telegram si emitís a miles de personas. Los canales escalan más allá de lo que aguantan los grupos de Discord, y las subidas gratuitas llegan hasta 4 GB en el plan habitual.
-
TeamSpeak 3 si necesitáis voz para juego competitivo o esports. La latencia y la calidad de audio son las mejores de esta lista, y un servidor autohospedado de 32 ranuras es gratis.
-
Mumble (Mumla) si queréis calidad tipo TeamSpeak sin la empresa detrás. Totalmente código abierto, cifrado, y el cliente Android (Mumla) está en F-Droid.
-
Slack si el servidor es en realidad un lugar de trabajo. Hilos, integraciones y búsqueda están pensados para el trabajo, no para quedar.
-
Rocket.Chat si necesitáis un stack empresarial autohospedado. Lo usan Deutsche Bahn, la Armada de EE. UU. y Credit Suisse; la edición Community es gratis y sin límites.
-
Zulip si vuestra comunidad tiene muchos debates en paralelo. Los hilos por tema mantienen un solo canal legible con cientos de conversaciones.
Si en el servidor solo hay charla de voz en grupo pequeño con amigos y las ventajas de Nitro no importan, quedaos en Discord gratis. El cambio tiene más sentido si gestionáis una comunidad pública, si el cifrado extremo a extremo importa o si en vuestro país ya está la verificación de edad.
¿Más detalle? Cada aplicación tiene su sección más abajo, con precios, plataformas y para quién va bien y para quién no.
1. Stoat, el mejor sustituto directo de Discord
Stoat (el proyecto antes conocido como Revolt) es lo más cercano a un clon uno a uno de Discord que encontrarás totalmente en código abierto. Servidores, canales de texto y de voz, roles, permisos granulares, emoji personalizados, reacciones y una interfaz de tres paneles familiar: a nivel de estructura, parece y se comporta como Discord sin propiedad corporativa. Stoat tiene sede en Europa y queda sujeto al RGPD. No hay publicidad ni venta de datos, y el código está público en GitHub.
Stoat superó los 600.000 usuarios registrados con el nombre Revolt antes del cambio de marca a principios de 2025 (el proyecto recibió una orden de cese y desistimiento por el nombre original), y el equipo ha seguido entregando mejoras: en marzo de 2026 llegaron mejoras en notificaciones y documentación de autohospedaje, y a lo largo del año han mejorado los clientes móviles. Podéis usar el servidor oficial alojado gratis, o desplegar el vuestro con Docker Compose.
Donde flojea: el ecosistema de bots es minúsculo frente al de Discord, la pantalla compartida sigue madurando y la app de iOS está en TestFlight y no en la App Store pública. El descubrimiento de servidores públicos también es limitado porque la red sigue siendo pequeña.
Precio: Gratis, código abierto. El autohospedaje no tiene coste de licencia.
Plataformas: Web, Windows, macOS, Linux, Android. iOS solo beta en TestFlight.
Ventajas:
- La interfaz y las funciones más parecidas a Discord
- Gratis, código abierto y autohospedable
- Desarrollo activo y clientes móviles que mejoran
- Cumple el RGPD, alojamiento en la UE
Inconvenientes:
- El ecosistema de bots es pequeño comparado con Discord
- La app de iOS sigue en TestFlight, no en la App Store pública
- Una red más pequeña implica menos servidores públicos que descubrir
- La pantalla compartida y la voz están menos maduras que en Discord
Conclusión: La opción por defecto si la única queja con Discord es Discord mismo. Stoat es a lo que mandáis al servidor cuando queréis que todo el mundo se sienta como en casa.
2. Element X, ideal para comunidades federadas y cifradas
Element X está construido sobre Matrix, el estándar abierto para comunicación en tiempo real. El protocolo es federado, en espíritu parecido al correo: podéis ejecutar vuestro propio servidor, federar con otros servidores y la comunidad sigue funcionando aunque caiga uno. El cifrado extremo a extremo viene activado por defecto en conversaciones privadas y de grupo, videollamadas incluidas.
Para comunidades, Element X ofrece salas públicas y privadas, encuestas, mensajes fijados, hilos, reacciones con emoji e integración con FluffyChat, Cinny y otros clientes Matrix. Hay puentes con IRC, Slack y otras redes si necesitáis conectar plataformas.
La aplicación es realmente gratis para uso personal y comunitario. Element Server Suite Community en autohospedaje es gratis hasta unos 100 usuarios. Los planes de pago (Element Business desde 5 $/usuario/mes, Element Enterprise desde 10 $/usuario/mes) van dirigidos al trabajo y entornos regulados.
El compromiso es real: Matrix es la red más flexible de la lista y también la curva de aprendizaje más dura. matrix.org, el servidor público gratuito más grande, ha tenido problemas de rendimiento en picos de tráfico, y el autohospedaje exige saber bien lo que hacéis.
Precio: Gratis para autohospedaje y uso personal. Element Business desde 5 $/usuario/mes, Element Enterprise desde 10 $/usuario/mes.
Plataformas: iOS, Android, Web, Windows, macOS, Linux.
Ventajas:
- Cifrado extremo a extremo por defecto, videollamadas incluidas
- Federado; podéis alojar vuestro propio homeserver
- Puentes con Slack, IRC, Telegram y otras redes
- Gratis para autohospedaje y uso personal
Inconvenientes:
- Curva de aprendizaje más dura que Discord o Stoat
- El servidor público matrix.org puede ir lento con mucha carga
- El autohospedaje exige experiencia real de operaciones
- Los canales de voz son menos espontáneos que en Discord
Conclusión: La alternativa a Discord más potente que probamos si os importa quién controla los datos de la comunidad. Elegid Element X si un mensajero de un solo proveedor basado en el teléfono no es donde queréis que viva vuestro grupo.
3. Telegram, ideal para emisiones públicas masivas
Telegram no es un clon de Discord. Es un híbrido entre mensajero, foro y red de emisión. Los canales pueden tener suscriptores prácticamente ilimitados, los grupos admiten hasta 200.000 miembros y las subidas gratuitas llegan a 2 GB por archivo (4 GB con Premium). Bots, encuestas, publicaciones programadas y una API profunda facilitan automatizar flujos en torno a una comunidad.
Para audiencias que priorizan el alcance sobre la profundidad del debate, Telegram gana. Alrededor del 77 % de las comunidades de Telegram más activas acaban siendo canales de anuncios solo lectura, con el debate repartido en otros grupos o movido fuera: eso indica cómo se usa la plataforma a escala. Usad Telegram para distribución uno a muchos: noticias, avisos, lanzamientos, pódcasts y cripto.
La historia de privacidad es mixta. Los chats por defecto no están cifrados extremo a extremo. Solo lo están los «chats secretos», y solo uno a uno. Tratad Telegram como una plaza pública, no como una sala segura.
Precio: Gratis. Telegram Premium cuesta 4,99 $/mes e incluye subidas de 4 GB, descargas más rápidas y más personalización.
Plataformas: iOS, Android, Web, Windows, macOS, Linux.
Ventajas:
- Canales con suscriptores prácticamente ilimitados
- Grupos de hasta 200.000 miembros
- 2 GB de subida gratis, 4 GB con Premium
- Bots y una API potente para automatización
Inconvenientes:
- Los chats por defecto no están cifrados extremo a extremo
- Las conversaciones en grupo pueden volverse ingobernables a escala
- La calidad de voz y el chat de voz «entra y habla» van por detrás de Discord
- Servidor cerrado; solo el cliente es código abierto
Conclusión: Telegram supera a Discord para llegar a una audiencia grande. Pierde para quedadas en grupo pequeño. Muchas comunidades que usan ambos tratan Telegram como canal de emisión y Discord como sala de debate.
4. TeamSpeak 3, ideal para voz en juego competitivo
TeamSpeak lleva más de dos décadas siendo el estándar de oro de la voz de baja latencia en juego competitivo, usado en ligas profesionales como la Overwatch League y la Call of Duty League. El motor de audio prioriza la latencia y la claridad del micrófono frente al pulido, y se nota: en pruebas comparativas, la voz de TeamSpeak llega antes que la de Discord y con menos compresión.
Lo poco habitual es el modelo de licencias. El software de servidor es gratis para uso personal hasta 32 ranuras, y una licencia sin ánimo de lucro (NPL) amplía eso a 512 ranuras tras registrarse. Podéis autohospedar en un VPS o usar uno de los servidores comunitarios oficiales de pago de TeamSpeak desde unos 4 $ al mes. Los clientes móviles en iOS y Android son gratis y se conectan a cualquier servidor TeamSpeak.
El producto envejece en algunos aspectos. La interfaz de escritorio es funcional, no encantadora, y no hay equivalente nativo a los canales de texto de Discord, emoji personalizado o pantalla compartida. TeamSpeak 6 se está desplegando activamente en 2026 con interfaz moderna y pantalla compartida, pero la base instalada sigue en TeamSpeak 3.
Precio: Gratis en autohospedaje (32 ranuras, o 512 con NPL). Los servidores comunitarios alojados suelen costar entre 4 y 5 $/mes. TeamSpeak 6 se despliega en paralelo.
Plataformas: Windows, macOS, Linux, iOS, Android.
Ventajas:
- La latencia de voz más baja de esta lista
- Software de servidor gratis hasta 32 ranuras, 512 con NPL
- Permisos granulares, contraseñas de canal y herramientas de administración
- Dos décadas de estabilidad en juego profesional
Inconvenientes:
- No ofrece la sensación de comunidad en canales de texto
- La interfaz de escritorio de TeamSpeak 3 está desfasada
- No hay pantalla compartida en TS3 (TS6 reduce la brecha)
- El autohospedaje requiere un VPS y conocimientos básicos de administración
Conclusión: Si la comunidad gira en torno a scrims, colas clasificatorias o cualquier situación donde importen 50 ms de retraso de voz, TeamSpeak sigue siendo la herramienta adecuada. Para una quedada informal, es excesivo.
5. Mumble (Mumla en Android), mejor voz de baja latencia en código abierto
Mumble es una aplicación de chat de voz libre y de código abierto basada en el códec Opus, con buena reputación de baja latencia y sonido claro. Usa un modelo cliente-servidor parecido al de TeamSpeak, pero todo el stack es código abierto con licencias permisivas y el autohospedaje es realmente sencillo. Toda la comunicación va cifrada por defecto.
El punto débil es el móvil. Mumble no distribuye un cliente Android oficial. Mumla, un fork mantenido de Plumble, cubre ese hueco y está en F-Droid además de Google Play y Aptoide. Soporta activación por voz, pulsación para hablar, auriculares Bluetooth, Tor vía Orbot y muchas funciones que encajan con servidores Mumble. La app oficial de Mumble para iOS existe pero no se mantiene activamente desde 2017, así que iOS es la parte más débil del conjunto.
Para un clan pequeño o un proyecto de código abierto que quiera una sala de voz autohospedada sin dudas de licencia ni bloqueo por proveedor, es la vía más limpia.
Precio: Gratis, código abierto. El autohospedaje no tiene coste de licencia.
Plataformas: Windows, macOS y Linux en escritorio. Android con Mumla. iOS con la app oficial poco mantenida.
Ventajas:
- 100 % código abierto, cifrado por defecto
- Excelente calidad de voz y baja latencia
- Amigable para autohospedaje, con imágenes Docker y paquetes sencillos
- Mumla en Android está en F-Droid además de Play y Aptoide
Inconvenientes:
- No hay app Android oficial de Mumble; hace falta un cliente de terceros
- La app oficial de iOS no se ha actualizado desde 2017
- No hay canales de texto persistentes; sobre todo voz más chat simple
- La interfaz es muy sobria comparada con Discord
Conclusión: La opción acertada si queréis voz de baja latencia sin stack propietario debajo. Para comunidades muy basadas en texto, combinad Mumble para voz con otra herramienta para texto.
6. Slack, ideal cuando el trabajo se disfraza de comunidad
Slack es el movimiento obvio cuando un servidor de Discord es en realidad un lugar de trabajo disfrazado. Los hilos mantienen legibles las conversaciones complejas, la búsqueda es fiable y las integraciones con Google Drive, Salesforce, Asana y el resto del catálogo SaaS son de primera clase, no complementos de comunidad.
El plan gratuito cambió mucho a finales de 2024: cada espacio de trabajo puede acceder a los últimos 90 días de mensajes y archivos, y cualquier dato de más de un año se borra de forma permanente. Los espacios gratuitos están limitados a 10 integraciones de terceros y llamadas de voz o vídeo solo uno a uno. Los planes de pago (Pro a 7,25 $/usuario/mes, Business+ a 12,50 $/usuario/mes, Enterprise bajo consulta) desbloquean historial ilimitado, huddles en grupo y SSO.
Slack no es un clon de Discord. Los canales de voz no funcionan igual, no hay descubrimiento público de servidores y se asume que el administrador ha verificado a todos en el espacio de trabajo. Por eso va bien para el trabajo y mal para una comunidad de fans.
Precio: Gratis con historial de mensajes de 90 días. Pro desde 7,25 $/usuario/mes, Business+ desde 12,50 $/usuario/mes.
Plataformas: iOS, Android, Web, Windows, macOS, Linux.
Ventajas:
- Hilos y búsqueda pensados para muchas conversaciones en paralelo
- Integraciones de terceros de primer nivel
- 90 días de historial gratis bastan para la mayoría de espacios activos
- Huddles para voz espontánea y pantalla compartida
Inconvenientes:
- El plan gratuito limita el historial a 90 días y borra datos tras un año
- Código cerrado, alojado en EE. UU., sin autohospedaje
- El precio por usuario escala rápido con plantillas de tamaño «comunidad»
- No hay descubrimiento público de servidores; todo es solo con invitación
Conclusión: Slack para el trabajo, Discord para el ocio, Stoat o Element si queréis combinar ambos. Pasad un servidor de Discord a Slack solo si ha dejado de ser comunidad y ha pasado a ser organización.
7. Rocket.Chat, ideal para chat empresarial autohospedado
Rocket.Chat es la plataforma de código abierto que se elige cuando el autohospedaje y el cumplimiento no son negociables. La usan Deutsche Bahn, la Armada de EE. UU. y Credit Suisse, entre otras organizaciones que no pueden llevar sus comunicaciones internas a la nube de otro. La edición Community es gratis e ilimitada: usuarios, canales y mensajes ilimitados, conferencias de audio y vídeo gratis, acceso de invitados, pantalla y archivos compartidos, sincronización de grupos LDAP, autenticación en dos pasos, cifrado extremo a extremo, SSO y OAuth.
Para uso comunitario, Rocket.Chat cubre casi lo mismo que Discord y añade cifrado extremo a extremo, federación vía Matrix y propiedad total de los datos. La contrapartida es que vosotros (o vuestro equipo) pasáis a ser los operadores: parches, escalado, copias de seguridad y tiempo activo son ya vuestro problema.
Existen planes SaaS alojados si queréis evitar operaciones. Empiezan alrededor de 4 $/usuario/mes en Starter, con niveles superiores para gobernanza e IA.
Precio: Edición Community gratis y autohospedada. Planes en la nube desde unos 4 $/usuario/mes en adelante.
Plataformas: iOS, Android, Web, Windows, macOS, Linux.
Ventajas:
- Edición Community gratis sin límite de usuarios ni mensajes
- Cifrado extremo a extremo, SSO, OAuth, LDAP y 2FA desde el primer día
- Federado mediante puentes Matrix
- Usado en entornos regulados por organizaciones serias
Inconvenientes:
- El autohospedaje consume tiempo real de operaciones
- La interfaz por defecto se parece más a Slack que a Discord
- El vídeo y la voz pueden necesitar un servicio de conferencias aparte para todas las funciones
- Las notificaciones push en servidores autohospedados pueden requerir configuración extra
Conclusión: Elegid Rocket.Chat si de verdad necesitáis autohospedaje y cumplimiento. Para la mayoría de comunidades que solo quieren salir de Discord, Stoat o Element suponen menos trabajo.
8. Zulip, ideal para debates comunitarios ordenados con hilos
La seña de Zulip es su modelo de hilos en dos niveles: flujos (canales) y temas (un asunto por mensaje dentro de un flujo). El resultado es que un solo canal puede albergar cientos de debates en paralelo sin perder el contexto, y podéis marcar cada tema como leído o no de forma independiente. Para un proyecto de código abierto con diseño, compilaciones, gobernanza y charla informal a la vez, el modelo de hilos suele funcionar mejor que Discord y Slack.
La aplicación móvil de 2026 es una reescritura reciente en Flutter; se lanzó como app principal de Zulip en junio de 2025 y la experiencia en iOS y Android ya es sólida. El autohospedaje es código abierto bajo Apache 2.0 sin límite de usuarios. Cloud Free está limitado a los últimos 10.000 mensajes pero incluye lo demás; Cloud Standard son 6,67 $/usuario/mes facturación anual. Zulip patrocina planes Standard gratis para más de 1.000 proyectos de código abierto, grupos académicos y organizaciones sin ánimo de lucro.
La contrapartida es la voz. Zulip es ante todo texto con hilos. Hay audio y vídeo integrados e integraciones con Jitsi, BigBlueButton y Zoom para llamadas, pero no es donde ocurren las quedadas informales.
Precio: Gratis en la nube (tope de 10.000 mensajes) y en autohospedaje. Cloud Standard 6,67 $/usuario/mes anual, Cloud Plus 10 $/usuario/mes anual.
Plataformas: iOS, Android, Web, Windows, macOS, Linux.
Ventajas:
- Flujos más temas mantienen legibles los canales muy activos
- Patrocinio gratis para proyectos de código abierto, academia y ONG
- El autohospedaje no tiene coste por usuario
- Las nuevas apps móviles en Flutter se acercan mucho a la calidad nativa
Inconvenientes:
- La voz está integrada pero es secundaria, no la función principal
- El modelo de hilos tarda unos días en «encajar» para miembros nuevos
- Cloud Free limita el historial a 10.000 mensajes
- Comunidad más pequeña y menos bots de terceros que Discord
Conclusión: Zulip es la opción más sólida cuando las conversaciones se ramifican, se superponen y se alargan días. Para un servidor centrado en voz y chat rápido, el modelo de hilos es demasiado.
Cómo elegir
Si solo queréis Discord sin Discord, elegid Stoat. El cambio mental es pequeño y el parecido de funciones es el mayor de esta lista.
Si privacidad y federación impulsan el cambio, elegid Element X. Es la única opción aquí con cifrado extremo a extremo por defecto y servidor realmente bajo vuestro control.
Si emitís a una audiencia grande, elegid Telegram. Los canales y grupos escalan más que nada en esta lista y la API de bots hace el trabajo pesado.
Si la comunidad es sobre todo juego y voz, elegid TeamSpeak 3 o Mumble. TeamSpeak si queréis el stack probado en esports profesional; Mumble si queréis el mismo audio sin licencia propietaria.
Si vuestro «servidor» es en realidad un lugar de trabajo, elegid Slack o Rocket.Chat según prefiráis comodidad alojada o control autohospedado.
Si la comunidad tiene muchos temas en paralelo, elegid Zulip. El modelo de hilos escala de verdad a cientos de conversaciones.
Para el resto, seguid en Discord por ahora. El despliegue de verificación de edad es una preocupación real y el precio de Nitro sube, pero el efecto red, el ecosistema de bots y la calidad de voz informal siguen sin rival. El momento de plantear un cambio es cuando alguna de esas cosas deje de ser aceptable para vuestra comunidad, no antes.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor alternativa gratuita a Discord?
Stoat (antes Revolt) es la alternativa gratuita más cercana a Discord en funciones. Es código abierto, gratis en el servidor público y gratis en autohospedaje. Element X es la alternativa gratuita más potente si importan el cifrado y la federación.
¿Hay alguna alternativa a Discord sin verificación de edad?
La mayoría de opciones de esta lista no exigen documento oficial ni escaneo facial. Stoat, Element X, Mumble y Zulip permiten registrarse solo con correo o nombre de usuario. La verificación de edad de Discord afecta por ahora a usuarios del Reino Unido para contenido con restricción de edad; un despliegue global más amplio está previsto para la segunda mitad de 2026.
¿Cuál es la mejor alternativa a Discord para voz en juegos?
TeamSpeak 3 sigue siendo el estándar de voz de baja latencia en juego competitivo. Mumble (con Mumla en Android) ofrece el mismo nivel de latencia y calidad en un paquete de código abierto. Ambos funcionan en servidor autohospedado.
¿Puedo autohospedar una comunidad al estilo Discord?
Sí. Stoat, Element X, Rocket.Chat, Mumble, TeamSpeak y Zulip permiten autohospedaje. Stoat y Rocket.Chat se parecen más al estilo Discord de servidor con canales de texto y voz. Element X es la opción más completa si queréis federación entre instancias.
¿Es Telegram mejor que Discord para comunidades?
Para emisiones y anuncios a gran escala, Telegram va mejor. Para comunidades pequeñas y medianas interactivas con canales de voz persistentes, Discord y sus clones (Stoat, Element X) van mejor. Muchas comunidades usan ambos: Telegram para actualizaciones unidireccionales, Discord (o una alternativa) para el debate.
¿Son seguras estas alternativas a Discord?
Las opciones de código abierto (Stoat, Element X, Mumble, Rocket.Chat, Zulip) pueden auditarse por cualquiera, y el autohospedaje pone el control de los datos en vuestras manos. Slack, Telegram y TeamSpeak tienen el lado del servidor cerrado pero un historial largo de operación. La configuración más segura es aquella en la que controláis dónde viven los datos: una instancia autohospedada de Element, Rocket.Chat, Mumble, Zulip o Stoat.
